Coronavírus não é tão mortal como dizem, afirmam profissionais franceses da saúde – Entenda

O texto aqui exposto foi retirado do site francês covidinfos.net em Setembro de 2020 , ele mostra o resumo de opiniões de vários profissionais da saúde mundial, principalmente francesa a respeito dos efeitos danosos que a massificação das notícias sobre o coronavírus vem causando em nome de acontecimentos que não são muito bem explicados à população, veja:

Um coletivo de profissionais de saúde lançou hoje uma “Mensagem de Alerta Internacional” dirigida a governos e cidadãos de todo o mundo. Entre os signatários estão médicos de muitos países e vários professores de medicina, incluindo o microbiologista e especialista em doenças infecciosas e tropicais, Martin Haditsh.

O coletivo volta ao perigo real do vírus, a manipulação de figuras, o papel da OMS, as conseqüências do confinamento ou do uso de máscaras e, em particular, pede aos governos que “levantem todas as restrições e obrigações para os cidadãos”. Você pode baixar a carta completa aqui em francês, ou aqui em inglês.

Os profissionais de saúde que assim o desejarem estão convidados a participar do coletivo “United Health Professionals”, entrando em contato com o mesmo em [email protected]

Nós, como profissionais de saúde, em muitos países do mundo:

1. Dizemos: PAREM todas as medidas loucas e desproporcionais que foram tomadas desde o início para combater o SARS-CoV-2 (contenção, bloqueio da economia e da educação, distanciamento social, máscaras para todos, etc.) porque são totalmente injustificadas, não se baseiam em nenhuma evidência científica e violam os princípios básicos da medicina baseada em evidências. Por outro lado, é claro que apoiamos medidas razoáveis, tais como recomendações para lavar as mãos, espirrar ou tossir no cotovelo, usar um lenço de uso único, etc.

Esta não é a primeira vez que a humanidade enfrenta um novo vírus: foi H2N2 em 1957, H3N2 em 1968, SARS-CoV em 2003, H5N1 em 2004, H1N1 em 2009, MERS-CoV em 2012 e enfrenta o vírus da gripe sazonal a cada ano. Entretanto, nenhuma das medidas tomadas para o SARS-CoV-2 foi tomada para estes vírus.

Nos dizem:
“Mas, SARS-CoV-2 é altamente contagioso” e dizemos: É FALSO. Esta declaração é rejeitada por especialistas de renome internacional. Uma simples comparação com outros vírus mostra que o SARS-CoV-2 é moderadamente contagioso. Doenças como o sarampo podem ser descritas como altamente contagiosas. Por exemplo, uma pessoa infectada com sarampo pode infectar até 20 pessoas, enquanto uma pessoa infectada com este coronavírus só infecta 2 ou 3, ou seja, 10 vezes menos que o sarampo.

– Mas é um novo vírus” e dizemos: o H1N1 e os outros vírus que foram mencionados também eram novos vírus. No entanto: não confinamos países, não bloqueamos a economia mundial, não paralisamos o sistema educacional, não nos distanciamos socialmente e não dissemos às pessoas saudáveis para usarem máscaras. Além disso, alguns especialistas dizem que é possível que este vírus já estivesse circulando antes, mas que não nos demos conta disso.

– “Mas, não temos uma vacina” e dizemos: “No início do H1N1 também não tínhamos uma vacina, assim como nos dias da SARS-CoV. No entanto: não confinamos países, não bloqueamos a economia mundial, não paralisamos o sistema educacional, não nos distanciamos socialmente e não dissemos às pessoas saudáveis para usarem máscaras.

– Mas, este vírus é muito mais mortal” e dizemos: FALSO, porque apenas comparado com a gripe e se levarmos em conta o período entre 1º de novembro e 31 de março, houve no mundo inteiro – quando estas medidas foram tomadas -: 860.000 casos e 40.000 mortes, enquanto a gripe no mesmo período de 5 meses infecta, em média, 420 milhões de pessoas e mata 270.000 delas. Além disso, a taxa de fatalidade anunciada pela OMS (3,4%) foi amplamente superestimada e foi rejeitada desde o início por eminentes especialistas em epidemiologia. No entanto, mesmo tomando esta taxa de fatalidade, podemos ver que este coronavírus é três vezes menos letal que a taxa de 2003 (10%) e 10 vezes menos letal que a taxa de 2012 (35%).

– “Mas, a COVID-19 é uma doença grave”, e nós dizemos: “Isso não é verdade. O SARS-CoV-2 é um vírus benigno para a população em geral, pois dá 85% das formas benignas, 99% dos indivíduos infectados se recuperam, não constitui um perigo para mulheres grávidas e crianças (ao contrário da gripe), se espalha menos rapidamente que a gripe e 90% dos que morrem são idosos (que devem, é claro, ser protegidos como outras populações em risco). É por isso que os especialistas chamaram a alegação de que se trata de uma doença grave de “ilusão” e afirmaram, em 19 de agosto, que “não é pior do que a gripe”.

– “Mas, há pessoas assintomáticas” e respondemos: na gripe também, 77% das pessoas infectadas são assintomáticas e também podem transmitir o vírus. E ainda: pessoas saudáveis não são aconselhadas a usar máscaras todos os anos e nenhum distanciamento social é feito apesar do fato de que a gripe infecta 1 bilhão de pessoas e mata 650.000.

– “Mas, este vírus está causando uma superlotação hospitalar” e dizemos: Não é verdade. A saturação diz respeito apenas a alguns hospitais, mas as pessoas são levadas a acreditar que todo o sistema hospitalar está saturado ou que a saturação é iminente, enquanto que existem milhares de hospitais em alguns países. É razoável e verdadeiro atribuir, por exemplo, a 1000 ou 2000 hospitais uma situação que diz respeito apenas a 4 ou 5 hospitais? Também não é surpreendente que alguns hospitais estejam saturados porque foram epidemias (como a Lombardia na Itália ou Nova York nos EUA). Não se deve esquecer que hospitais em muitos países foram sobrecarregados (incluindo unidades de terapia intensiva) durante epidemias anteriores de gripe e que, naquela época, até se falava de : “tsunami” de pacientes em hospitais, “hospitais superlotados”, tendas erguidas fora dos hospitais, “zonas de guerra”, “hospitais desmoronados” e um “estado de emergência”. […]

2. Dizemos: PAREM essas medidas loucas por causa de suas conseqüências catastróficas que já começaram a aparecer: Suicídio de pessoas ansiosas como relatado na China, desenvolvimento de patologias psiquiátricas, paralisia do caminho educacional de alunos e estudantes universitários, impactos negativos e perigos nos animais, negligência de outras doenças (especialmente crônicas) e aumento de sua mortalidade, aumento da violência doméstica, perdas econômicas, desemprego, grande crise econômica […], graves conseqüências na agricultura, desestabilização dos países e paz social e risco de eclosão de guerras. […]

3. REFUSAMOS a exigência de aplicações de rastreamento de contatos como é o caso em alguns países porque o SARS-CoV-2 é um vírus benigno que não justifica tal medida. Além disso, de acordo com as recomendações internacionais e independentemente da gravidade de uma pandemia (moderada, alta, muito alta), o rastreamento de contato não é recomendado. Durante as epidemias de gripe, fazemos rastreamento de contatos? No entanto, o vírus da gripe infecta muito mais pessoas e tem mais populações em risco do que este coronavírus.

4. Dizemos: STOP censura especialistas e profissionais de saúde para evitar que digam a verdade (especialmente em países que afirmam ser democráticos).

5. Concordamos com os especialistas que denunciam a inclusão de exames de triagem em caso de contagens, mesmo que os sujeitos sejam saudáveis e assintomáticos.

Isto levou a uma superestimação dos casos. Deve-se lembrar que a definição de um caso em epidemiologia é: “a ocorrência de muitos resultados possíveis: doença, complicações, seqüelas, morte”. Na chamada vigilância sindrómica, um caso é definido como a ocorrência de eventos não específicos, tais como clusters de sintomas ou motivos para buscar cuidados, hospitalização, chamadas de emergência”. Portanto, dizemos: devemos separar a triagem dos casos e parar de misturá-los.

6. Concordamos com os especialistas que denunciam que não se faz distinção entre aqueles que morreram com o vírus e aqueles que morreram com o vírus (com co-morbidades), o fato de que a causa da morte é atribuída ao SARS-CoV-2 sem testes ou autópsia, e o fato de que os médicos estão sob pressão para marcar a COVID- 19 como a causa da morte, mesmo que o paciente tenha morrido de outra coisa. Isto leva a uma superestimação do número de mortes e é uma manipulação escandalosa dos números, porque durante as epidemias de influenza sazonais, por exemplo, esta não é a maneira de trabalhar. Especialmente porque 20% dos pacientes da COVID também são co-infectados com outros vírus respiratórios. Após reavaliação, apenas 12% das certidões de óbito em um país europeu mostraram a causalidade direta do coronavírus. Em outro país europeu, os professores Yoon Loke e Carl Heneghan mostraram que um paciente que teve um teste positivo, mas que foi tratado com sucesso e depois recebeu alta do hospital, ainda será contado como morte por COVID, mesmo que tenha tido um ataque cardíaco ou tenha sido cortado por um ônibus três meses depois. O diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) de um país norte-americano reconheceu em 31 de julho que os hospitais têm um incentivo financeiro perverso para inflacionar os números de mortes por coronavírus.

7. Partilhamos a opinião de especialistas que alertaram contra a entubação quase sistemática de alguns pacientes devido ao medo insano do vírus. Os protocolos precisam ser alterados porque resultaram em um alto número de mortes.

8. Dizemos que é importante que seja feita uma revisão do desempenho analítico e clínico dos testes colocados no mercado, incluindo testes virológicos. Muitos kits estão sendo usados atualmente quando uma parte significativa de seu desempenho (por exemplo, especificidade analítica, especialmente para os quatro coronavírus sazonais) não foi avaliada, o que é grave porque, além de casos falsos negativos, a literatura relata preocupados com falsos positivos, o que pode superestimar o número de casos e mortes. De acordo com um professor de microbiologia, a taxa de falsos positivos pode chegar a 20%. Alguns artigos científicos que relatam estes casos de falsos positivos foram censurados. É o que dizemos: PARAR para testes obrigatórios devido a esta falta de confiabilidade e de verificação de seu desempenho e porque não há nada neste coronavírus (que é um vírus benigno com uma baixa taxa de fatalidade) que o justifique. Como já dissemos, a gripe infecta 1 bilhão de pessoas por ano, 30 vezes mais do que o CACOV-2, mas não são necessários testes para viagens.

9. Dizemos aos cidadãos: não tenham medo, este vírus é benigno a menos que vocês façam parte das populações em risco. Se os canais de TV fizerem a mesma coisa com a gripe, os números serão muito mais altos do que para o coronavírus! A televisão informará a você todos os dias em média: 3 milhões de casos e 2.000 mortes por influenza. E para a tuberculose, a televisão relatará uma média de 30.000 casos e 5.000 mortes por dia. De fato, o vírus da gripe infecta 1 bilhão de pessoas por ano e mata 650.000, e a tuberculose infecta 10,4 milhões de pessoas por ano e mata 1,8 milhões. Além disso, na TV eles falam de “casos” quando se trata de triagem e não de casos. […]

10. Dizemos aos cidadãos: a lavagem das mãos é um reflexo que devemos ter ao longo de nossas vidas, quer haja coronavírus ou não, pois é a medida de higiene mais eficaz. Mas usar uma máscara quando não se está doente e praticar o distanciamento social não faz parte da higiene ou preservação da saúde pública, mas é uma loucura. Usar uma máscara por muito tempo tem vários efeitos indesejáveis em sua saúde e a transforma em um ninho de germes. “O vírus pode se concentrar na máscara e quando você a tira, o vírus pode ser transferido para suas mãos e se espalhar”, disse o epidemiologista Dr. Anders Tegnell. Quando perguntada se as pessoas se colocam em maior risco usando máscaras, a Dra. Jenny Harries respondeu: “Devido a esses problemas de manuseio [das máscaras], as pessoas podem se colocar em maior risco. …] Você deve saber que a boca e o nariz não são para ser bloqueados. O que você está usando é uma máscara, na aparência, mas um açaime em sua liberdade, na realidade. Tanto mais que, como dizem vários especialistas, incluindo o professor Yoram Lass, a epidemia acabou na maioria dos países e aqueles que dizem o contrário são mentirosos. Ao dizer-lhe que a epidemia não acabou, ao brandir a ameaça de uma segunda onda (que não se baseia em nenhuma evidência), ao pedir-lhe que use uma máscara e faça distanciamento social, o objetivo é, na verdade, prolongar o medo até que uma vacina seja feita e torná-la mais aceitável para você.

11. Dizemos às companhias aéreas: vários estudos científicos mostraram uma ligação entre a higiene excessiva e o desenvolvimento de doenças como doenças alérgicas, doenças auto-imunes, doenças inflamatórias ou certos cânceres. Isto é o que chamamos em medicina: a hipótese higienista. Portanto, pare as operações de desinfecção e tire as máscaras e os ridículos fatos de proteção de seus funcionários que vimos na mídia. Fazer isso é uma loucura. Os aeroportos também precisam parar de tomar temperaturas e parar as quarentenas. O SARS-CoV-2 não é a peste negra. Você também, como os cidadãos, foi manipulado.

12. Dizemos aos governos: levantem todas as restrições e obrigações dos cidadãos (estado de emergência, uso obrigatório de máscaras, distanciamento social, etc.) porque eles são estúpidos e puramente ditatoriais e não têm nada a ver com medicina ou higiene ou com a preservação da saúde pública. Não há nenhuma razão científica ou médica para que os cidadãos não doentes usem máscaras. O Dr. Pascal Sacré, um anestesista-animador, disse: “Forçar todos a usá-los o tempo todo, enquanto a epidemia desaparece, é uma aberração científica e médica”. O professor Didier Raoult disse: “A decisão de contenção assim como a decisão de máscaras… não se baseiam em dados científicos”. […]. O professor Maël Lemoine também disse que a mudança no discurso sobre máscaras é: “política, não científica”. Em alguns países asiáticos, as pessoas usam máscaras durante todo o ano (para se proteger, entre outras coisas, da poluição). Esse uso generalizado de máscaras nesses países os impediu de ter epidemias de coronavírus? Este uso generalizado de máscaras nestes países impede que eles tenham epidemias anuais de influenza ou outros vírus respiratórios? A resposta, é claro, é não. […]

13. Dizemos às forças da lei e da ordem: os cidadãos lhe devem muito porque vocês são os garantes de sua segurança e respeito à lei e à ordem todos os dias. Mas defender a lei não significa submeter-se cegamente a ordens injustas. Foi este erro que levou à Segunda Guerra Mundial e à morte de 50 milhões de pessoas. Portanto, dizemos a vocês: façam cumprir a lei mas não a injustiça e a ditadura, recusem-se a impor estas medidas, recusem-se a verbalizar seus concidadãos (quando não estiverem usando uma máscara, por exemplo), não os espanquem, não os prendam. Não sejam instrumentos da ditadura. […]

14. Dizemos aos cidadãos: devemos respeitar a lei. Mas isto não significa submissão cega à loucura, à injustiça ou à ditadura. Foi esta submissão cega dos cidadãos às leis injustas que levou à Segunda Guerra Mundial com a morte de 50 milhões de pessoas. Você nasceu livre e deve viver livre, portanto: não tenha medo e se não estiver doente: tire as máscaras, saia de suas casas como quiser e sem distanciamento social, mas faça-o pacificamente e sem qualquer violência. Os professores Carl Heneghan e Tom Jefferson, epidemiologistas com grande experiência em medicina baseada em evidências, dizem: “Não há evidências científicas que sustentem a desastrosa regra dos dois metros”. A pesquisa de má qualidade está sendo utilizada para justificar uma política com enormes conseqüências para todos nós”.

15 Os. Nous disons qu’il faut une réforme totale de l’OMS.
sucessos da OMS são indiscutíveis: milhões de vidas foram salvas como resultado de programas de vacinação contra a varíola e o consumo de tabaco foi reduzido em todo o mundo. Mas o maior problema da OMS é que há vários anos ela tem sido financiada em 80% por empresas (incluindo empresas farmacêuticas) e doadores privados (incluindo uma fundação bem conhecida) e as evidências estão se acumulando: falso alarme sobre o H1N1 sob a influência de lobbies farmacêuticos, complacência perturbadora em relação ao glifosato que a OMS havia declarado seguro apesar das vítimas do herbicida, cegueira para as conseqüências da poluição ligada às empresas petrolíferas na África, Minimização do custo humano dos desastres nucleares de Chernobyl a Fukushima e dos desastres do uso de munições com urânio empobrecido no Iraque ou nos Bálcãs, não reconhecimento da Artemisia para proteger os interesses das empresas farmacêuticas apesar de sua eficácia comprovada no tratamento da malária.

A independência da organização é comprometida tanto pela influência dos lobbies industriais – especialmente os farmacêuticos – quanto pelos interesses de seus estados membros, em particular: a China. O presidente de um país disse: “Acho que a Organização Mundial da Saúde deveria ter vergonha porque eles se tornaram os porta-vozes da China”. A instituição sediada em Genebra, que havia subestimado a ameaça do Ébola (mais de onze mil mortes), é ainda acusada de negligenciar as doenças tropicais em favor de mercados mais suculentos. Uma pesquisa realizada em 2016 (a OMS nas garras dos lobistas) forneceu uma radiografia edificante da OMS, retratando uma estrutura enfraquecida sujeita a múltiplos conflitos de interesse. Esta investigação mostrou como os interesses privados dominam as questões de saúde pública na OMS. Não é aceitável que o dinheiro que o financia venha principalmente de uma pessoa e que seja infiltrado por lobbies. Recentemente, a OMS ficou ainda mais desacreditada ao cair na armadilha do Lancet Gate quando um mero estudante descobriu a fraude.

Na época da gripe H1N1: o Dr Wolfgang Wodarg, Presidente do Comitê de Saúde da Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa, criticou a influência da indústria farmacêutica sobre os cientistas e funcionários da OMS, dizendo que ela havia levado a uma situação em que “milhões de pessoas saudáveis foram desnecessariamente expostas ao risco de vacinas mal testadas” e que, para uma cepa de gripe, ela era “muito menos prejudicial” do que todas as epidemias de gripe anteriores. Ele estava absolutamente certo já que, mais tarde, a vacina matou 1 500 pessoas com narcolepsia, 80% das quais crianças, como veremos. Ele também culpou a OMS por alimentar o medo de uma “falsa pandemia”, chamou-a de “um dos maiores escândalos médicos deste século” e pediu que fosse aberta uma investigação.

De fato, os critérios para declarar uma pandemia (como a gravidade) foram modificados pela OMS sob a influência de lobbies farmacêuticos para que eles possam vender vacinas a países em todo o mundo. De acordo com um relatório da Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa sobre a gestão da gripe H1N1, inclusive pela OMS: “Foram desperdiçados fundos públicos significativos e existem receios injustificados sobre os riscos à saúde… Foram identificadas sérias deficiências no que diz respeito à transparência dos processos decisórios relacionados à pandemia, levantando preocupações sobre a possível influência que a indústria farmacêutica poderia ter exercido nas decisões-chave relacionadas à pandemia. A Assembléia está preocupada que esta falta de transparência e responsabilidade possa levar a um declínio na confiança pública nas opiniões dos principais órgãos de saúde pública”. A história se repete hoje com exatamente os mesmos atores e a mesma companhia de medo. O ex-secretário geral do departamento de saúde pública da OMS revelou em outra pesquisa (TrustWHO) que na época do H1N1, ninguém tinha medo na OMS e que ele não conhecia ninguém na OMS que tivesse sido vacinado, inclusive a ex-diretora geral: a chinesa Margaret Chan. Embora ele seja um alto funcionário da OMS, ele e a maioria de seus colegas foram excluídos de uma reunião entre o diretor geral e as empresas farmacêuticas de vacinas com o argumento de que “esta é uma reunião privada”?

16. Estamos dizendo que uma investigação deve ser aberta e que alguns funcionários da OMS devem ser questionados, particularmente aquele que promoveu a contenção internacional, o que é uma heresia do ponto de vista médico e um esquema que desviou o mundo. De fato, em 25 de fevereiro de 2020: o chefe da missão internacional de observação do coronavírus na China elogiou a resposta de Pequim à epidemia. Ele disse que a China foi bem sucedida por métodos “antiquados”, enfatizou que “o mundo precisa de lições da China”, que deveria ser inspirado por eles e que se ele tivesse o COVID-19, gostaria de ser tratado na China!

Ele também descreveu a China como “muito aberta” e “muito transparente”. Como podemos acreditar nestas declarações? Como alguém pode acreditar que se ele tivesse o VIDOC-19, ele iria à China para receber tratamento? Como podemos acreditar que o mundo deve ser inspirado pela China e que a epidemia deve ser combatida com “métodos antiquados”?

O que é incrível é que ele conseguiu que o mundo inteiro engolisse suas saladas. Porque infelizmente: desde suas declarações e o relatório que ele supervisionou (que afirma que os métodos chineses são: “ágeis e ambiciosos”), os países do mundo implementaram medidas desproporcionais e seguiram cegamente a OMS no confinamento de suas populações. O medo e a psicose foram propagados ao apresentar o SARS-CoV-2 como um vírus muito perigoso ou de mortalidade em massa quando este não é absolutamente o caso.

…os membros canadenses eleitos da Câmara dos Comuns até mesmo convocaram este funcionário da OMS para comparecer depois que ele recusou convites para testemunhar perante o Comitê Permanente de Saúde. Até mesmo o líder interino do Partido Conservador Canadense questionou a precisão dos dados da OMS sobre o VIDOC-19. De fato, dizer que a China reduziu o número de casos ou gerenciou bem a epidemia e suavizou a curva graças à contenção é uma pura mentira e não se baseia em nenhuma evidência porque ninguém é capaz de dar um número para o número de casos ou mortes na China se não tivesse aplicado a contenção. […]

A loucura chegou ao ponto em que em alguns países: As praias foram desinfetadas com lixívia, bombeiros bigode e barbudo foram proibidos de trabalhar, Plexiglas foi instalado em todos os lugares (mesmo nas salas de aula da escola) como se fosse a Peste Negra, um trem foi parado porque alguém não estava usando uma máscara, Famílias privadas de ver seus mortos (como se o vírus fosse pular de seus corpos e mordê-los), septuagenários multados por sair e jogar lixo fora, e até mesmo moedas e cédulas do exterior eram “isoladas”!

Como os países poderiam aceitar cair neste nível de loucura, estupidez e ditadura? Especialmente aqueles que se autodenominam democráticos. Tudo isso para um vírus que causa 85% de formas leves e para o qual 99% das pessoas infectadas se recuperam. A OMS exortou o mundo a copiar a resposta da China à COVID-19 e foi bem sucedida; todos os países do mundo, seguindo cegamente a OMS, se tornaram uma cópia carbono da China. Apenas alguns países se recusaram a imitar insensatamente os outros, como a Suécia ou Belarus, o que pode ser parabenizado. […]

17. Dizemos que devemos parar de seguir cegamente a OMS porque ela não é uma sociedade culta e está longe de ser independente, como já vimos. Quando perguntado por que foi tomada a decisão de tornar 11 vacinas obrigatórias, um ex-ministro da saúde de um país europeu respondeu: “É uma decisão de saúde pública que, de fato, responde a um objetivo global da OMS que agora exige que todos os países do mundo obtenham 95% das crianças vacinadas para as vacinas necessárias”.

Também recomendamos que os governos escolham os especialistas que os aconselham cuidadosamente e evitem aqueles que têm vínculos com laboratórios farmacêuticos. Um importante professor de doenças infecciosas fez esta observação sobre alguns especialistas de um país europeu: “Um membro proeminente da Comissão de Doenças Transmissíveis deste Alto Conselho recebeu assim 90.741 euros da indústria farmacêutica, incluindo 16.563 euros de [um laboratório farmacêutico que produz uma molécula que compete com a hidroxicloroquina]. Se um membro tem um grande conflito de interesses, ele ou ela deve deixar a reunião e não participar dos debates ou da elaboração do parecer. No fundo deste parecer, entretanto, não há menção de conflitos de interesses ou do número de membros qualificados que participaram da votação. Isto é uma grave violação das Regras de Procedimento”. […]

18. Dizemos aos governos: não mais seguir – em epidemias – os modelos matemáticos que são coisas virtuais que não têm nenhuma conexão com a realidade e que desviaram o mundo em várias ocasiões e que foram usados como justificativa para políticas loucas de contenção. De fato, uma universidade européia com fortes vínculos com a OMS havia dito que :

50,000 britanniques seront morts de la maladie de la vache folle alors qu’au final seulement 177 sont décédés.
– la grippe aviaire allait tuer 200 millions de personnes alors que 282 seulement sont décédés.
– – A gripe H1N1 ia matar 65.000 britânicos enquanto apenas 457 morreram. A taxa de mortalidade também foi exagerada quando o H1N1 finalmente se revelou muito menos perigoso, levando muitas pessoas a denunciar a enorme quantidade de dinheiro, tempo e recursos gastos com uma gripe leve. Na ocasião, a imprensa descobriu que o reitor daquela universidade, que aconselhou a OMS e os governos, recebia um salário de £116.000 por ano do fabricante da vacina H1N1.

E hoje, é com base no mesmo modelo defeituoso, desenvolvido para o planejamento pandêmico da gripe, que eles deram suas previsões astrológicas sobre a COVID-19; eles disseram que 500.000 morrerão no Reino Unido, 2,2 milhões nos EUA, 70.000 na Suécia e entre 300.000 e 500.000 na França! Quem pode acreditar nessas figuras loucas? É por isso que o Professor Didier Raoult chama esses modelos: “uma forma moderna de adivinhação”.

O professor John Ashton também denunciou estas previsões astrológicas e o fato de que elas têm algum tipo de status religioso. Além disso, a imprensa descobriu que a pessoa nesta universidade que incitou os governos a conterem não respeita nem mesmo o que eles estavam defendendo. Também aqui, é necessário realizar uma pesquisa entre certos funcionários desta universidade européia. O professor Jean-François Toussaint disse sobre o confinamento: “Devemos a todo custo impedir que qualquer governo volte a tomar tal decisão”. Tanto mais que a instrumentalização da pandemia com o confinamento generalizado para metade da humanidade só levará ao reforço de regimes autoritários e à suspensão de campanhas para prevenir doenças fatais graves. Na França, as simulações que estimam que 60.000 vidas foram salvas são pura fantasia”. O famoso slogan internacional: “Fique em casa, salve vidas” era simplesmente uma falsa afirmação. Pelo contrário, a contenção tem matado muitas pessoas.

19 Nous REFUSONS l’obligation vaccinale et nous REFUSONS l’obligation d’un certificat de vaccination contre le coronavirus pour voyager, pour les raisons suivantes :
A vacinação não é essencial porque 85% das formas são benignas, 99% dos indivíduos infectados se recuperam e as crianças e mulheres grávidas não estão em risco. Além disso, uma grande parte da população já está protegida contra o SARS-CoV-2 graças à imunidade cruzada adquirida com os coronavírus sazonais. Dizer que não temos certeza é um LIEVE e lançar dúvidas sobre a duração ou eficácia desta proteção é uma manipulação para proteger o plano de negócios da vacina.

– É um vírus RNA, por isso é mais propenso a mutações e a vacina pode não funcionar.

– Os testes de vacinas estão sendo apressados e há chamadas para acelerar os procedimentos de testes e dispensar os testes usuais para compreender os riscos de segurança que podem levar a contratempos injustificados durante a pandemia e no futuro.

Les précédents essais de vaccins contre les coronavirus sont inquiétants :
– Em 2004, uma das vacinas desenvolvidas contra a SRA causou hepatite nos animais em que foi testada. Outra vacina submetida a testes tinha causado graves danos pulmonares em animais de laboratório, tornando-os mais suscetíveis a futuras infecções. As vacinas desenvolvidas contra outro coronavírus, o vírus da peritonite infecciosa felina, aumentaram o risco de os gatos desenvolverem a doença causada pelo vírus. Fenômenos similares foram observados em estudos com animais para outros vírus, incluindo o coronavírus que causa a SARS.

– Algumas vacinas são testadas por empresas que não têm experiência na fabricação e comercialização de vacinas e utilizam novas tecnologias em medicina para as quais não são conhecidos nem os benefícios nem os riscos à saúde.

– A busca de lucro financeiro por muitas empresas farmacêuticas em detrimento da saúde das populações (sem, é claro, generalizar em geral).

O chefe de uma empresa farmacêutica disse a seus acionistas durante a gripe H1N1: “Esta vacina será uma oportunidade significativa em termos de receita. É um bom impulso para nós, para as vendas e para o fluxo de caixa”.

O ex-ministro da Saúde de um país europeu disse em 23 de maio de 2020: “Quando há uma epidemia como a COVID, vemos: mortalidade, quando se é médico,…ou vemos: sofrimento. E há pessoas que vêem: dólares…você tem grandes laboratórios dizendo: é o momento de fazer bilhões”.

Em 16 de junho de 2020, o professor Christian Perronne, especialista em doenças infecciosas, disse na Sud Radio sobre a vacina contra o coronavírus: “Não precisamos dela… É uma história puramente comercial”. O site da revista Nexus publicou em 7 de agosto a opinião do doutor Pierre Cave que disse: “A epidemia acabou na França… como médico, não hesito em antecipar as decisões do governo: Devemos não só recusar estas vacinas [contra a COVID-19], mas denunciar e condenar a abordagem puramente comercial e o cinismo abjeto que orientou sua produção”.

Les violations éthiques scandaleuses dans de nombreux essais cliniques :
– Como os países ocidentais não lhes permitem violar princípios éticos, muitas empresas farmacêuticas (sem generalizar sobre todas elas) conduzem seus ensaios clínicos de medicamentos e vacinas em países em desenvolvimento ou pobres, onde os experimentos são conduzidos em pessoas sem seu conhecimento e consentimento. O relatório de Irene Schipper (SOMO briefing paper sobre ética em ensaios clínicos) mostrou falhas éticas chocantes e muito sérias; em um ensaio clínico, por exemplo, mulheres africanas contraíram HIV e depois ficaram doentes com AIDS. Este ensaio clínico foi financiado por uma fundação e laboratório bem conhecidos. Em alguns países, estes ensaios clínicos escandalosos foram realizados com a cumplicidade das autoridades locais contra um pano de fundo de conflitos de interesse.

– Uma empresa farmacêutica: A AstraZeneca tem um acordo com vários países que lhe permite obter imunidade contra reivindicações legais, caso a vacina venha a apresentar efeitos colaterais nocivos. Em outras palavras, são os estados e não a AstraZeneca que irão compensar as vítimas, ou seja, com o dinheiro dos cidadãos! A este respeito, dizemos aos cidadãos: Proteste MASSIVAMENTE contra este acordo escandaloso, vergonhoso e profundamente injusto até sua abolição. Este uso IRRESPONSÁVEL de seu dinheiro deve ser recusado. Até mesmo especialistas belgas ficaram “chocados” com este acordo.

– Os escândalos de vacinas perigosas ou mesmo mortais desenvolvidos em tempos de epidemia, e citaremos dois exemplos (não somos, é claro, anti-vacinas, pois isso significa questionar as descobertas de Edward Jenner):

O escândalo da vacina H1N1: foi testada em um pequeno número de pessoas e, apesar disso, foi comercializada como segura em 2009. Mas um ano depois, na Finlândia e na Suécia, surgiram preocupações sobre uma possível associação entre a narcolepsia e a vacina. Um estudo de coorte subseqüente na Finlândia relatou um risco 13 vezes maior de narcolepsia após a vacinação em crianças e jovens de 4 a 19 anos, com a maioria dos casos ocorrendo dentro de três meses após a vacinação e quase todos dentro de seis meses. Foi apenas em 2013 que um estudo publicado no British Medical Journal confirmou estes resultados para a Grã-Bretanha37. No total, esta perigosa vacina causou 1.500 casos de narcolepsia somente na Europa e 80% das vítimas eram crianças. Alguns dos médicos do NHS que foram vacinados também foram afetados pela narcolepsia.

Peter Todd, um advogado que representou muitos dos reclamantes, disse ao Sunday Times: “Nunca houve um caso como este antes. As vítimas desta vacina são incuráveis e para toda a vida e precisarão de muitas drogas”. Entre as crianças vítimas da vacina está Josh Hadfield, de oito anos de idade, que está tomando medicamentos anti-narcolepsia que custam £15.000 por ano para ajudá-lo a permanecer acordado durante o dia na escola. …] As famílias passaram por uma provação de sete anos para ganhar seu caso no tribunal. E ao invés de a empresa farmacêutica os compensar, os estados o fizeram, com o dinheiro do cidadão! …

20. Nós dizemos: PAREM todas essas medidas loucas, ditatoriais e certamente insalubres, por causa das quais tragédias acontecem todos os dias, […] 60.000 pacientes com câncer provavelmente morrerão na Inglaterra devido a atrasos no diagnóstico e tratamento, segundo o professor Karol Sikora, 12.000 pessoas no mundo provavelmente morrerão diariamente de fome (segundo a Oxfam), o número de ataques cardíacos dobrou em alguns países, empresas estão falindo, 305 milhões de empregos em tempo integral estão sendo destruídos – afetando particularmente mulheres e jovens – de acordo com a Organização Internacional do Trabalho, um homem morreu por causa da máscara nos Estados Unidos, etc. […]

21. Nós dizemos aos governos: TUDO deve voltar imediatamente ao normal (incluindo a reabertura dos serviços hospitalares, transporte aéreo, economia, escolas e universidades) e esta tomada global de reféns deve parar porque você sabe, com provas, que você e seus cidadãos foram vítimas do maior esquema de saúde do século 21.

O professor Carl Heneghan disse em 23 de agosto que o medo que está impedindo o país de voltar ao normal é infundado, de acordo com o Express. As professoras Karina Reiss e Sucharit Bhakdi publicaram em junho um livro chamado: “Corona: falso alarme?”45. 45 O prefeito de uma cidade na Europa disse: “O clima espalhado sobre [o tema do coronavírus] é particularmente pesado e está se tornando suspeito”. O doutor Olivier Chailley escreveu um livro intitulado: “O vírus do medo ou como o mundo inteiro enlouqueceu”. O professor Sucharit Bhakdi (que também escreveu uma carta para Angela Merkel) disse sobre as medidas tomadas, incluindo as de contenção: “medidas grotescas, absurdas e muito perigosas… um impacto horrível na economia mundial… autodestruição e suicídio coletivo…”. Um inquérito internacional e independente deve ser aberto e os responsáveis devem ser levados à justiça.

22. Dizemos aos cidadãos: para mantê-los no rebanho, é possível que alguns tentem nos desacreditar por todos os meios, por exemplo, acusando-nos de conspiração ou conspiração, etc. Não os escute, eles são LIEWS porque a informação que lhe foi dada é: médica, científica e documentada.

23. Dizemos aos cidadãos: esta carta não deve levá-los à violência contra ninguém. Reagir de forma pacífica. E se um profissional de saúde que assina esta carta for atacado ou difamado ou ameaçado ou perseguido: apoie-o ou ela MASSIVAMENTE. Caros cidadãos: muitos cientistas, eminentes professores de medicina e profissionais de saúde em todo o mundo denunciaram o que está acontecendo e é hora de acordar! Se você não disser nada, serão impostas novas medidas ditatoriais “feitas na China”. Você deve REFUGAR isto. Garantimos que estas medidas não têm nada a ver com medicina ou higiene ou com a preservação da saúde pública, isto é ditadura e loucura. O Dr. Anders Tegnell disse: “O mundo enlouqueceu” ao colocar em prática as contenções que “vão contra o que sabemos sobre o gerenciamento de pandemias de vírus”.

24. Convidamos os profissionais de saúde do MUNDO INTEIRO a serem fortes e corajosos e a cumprirem seu dever de dizer a verdade, a unirem-se a nós MASSIVAMENTE no coletivo: Profissionais de Saúde Unidos e a assinarem esta carta enviando as seguintes 4 informações: nome, sobrenome, profissão e país para: [email protected]

A lista de signatários será atualizada regularmente.

SIGNATÓRIOS:

Professor Martin Haditsh, microbiology, infectious disease and tropical medicine specialist, Austria
Ghislaine Gigot, general practitioner, France
François Pesty, pharmacist, France
Catherine Raulin, general practitioner, France
Laurent Hervieux, general practitioner, France
Geneviève Magnan, nurse, France
Jean-Pierre Eudier, dental surgeon, Luxembourg
Andrée Van Den Borre, dental surgeon, Belgium
Mauricio Castillo, anesthesiologist and intensive care physician, Chile
Marie-Claude Luley-Leroide, general practitioner, France
Daniele Joulin, general practitioner, France
Mohamed Zelmat, clinical biologist, France
Nadine Blondel, nurse, France
Hélène Banoun, clinical biologist, France
Estelle Ammar, speech therapist, France
Caroline Durieu, general practitioner, Belgium
Doris Stucki, psychiatrist, Switzerland
Jessica Leddy, licensed acupuncturist, United States of America
Fabien Quedeville, general practitioner, France
Michel Angles, general practitioner, France
Dominique Carpentier, general practitioner, France
Christophe Cornil, plastic surgeon, France
Pierre Brihaye, ear, nose and throat specialist, Belgium
Elizabeth Luttrell, certified nursing assistant, United States of America
Tasha Clyde, nurse, United States of America
Walter Weber, internal medicine and oncology specialist, Germany
Professor Pierre-Francois Laterre, anesthesiologist and intensive care physician, Belgium
Sylvie Lathoud, clinical psychologist, France
Karim Boudjedir, hematologist, France
Caroline Heisch, osteopath, France
Eric Blin, physiotherapist, France
Vincent Schmutz, dental surgeon, France
Zieciak WB, ears nose and throat surgeon, South Africa
Virginie Merlin, nurse, Belgium
Gabriel Brieuc, anesthesiologist, Belgium
Marie-José Eck, general practitioner, France
Patricia Grasteau, nursing assistive personnel, France
Christine Villeneuve, psychotherapist, France
Philippe Voche, plastic surgeon, France
Gérard Bossu, osteopath, France
Elaine Walker, emergency medicine physician, United States of America
Richard Amerling, nephrologist, United States of America
Phil Thomas, general practitioner, South Africa
Manfred Horst, allergologist and immunologist, France
Sybille Burtin, public health physician, France
Chantal Berge, nurse, France
Denis Agret, emergency medicine and public health physician, France
Mélanie Dechamps, intensive care physician, Belgium
Prosper Aimé Seme Ntomba, dental surgeon, Cameroon
Sandrine Lejong, pharmacist, Belgium
Professor Jan Zaloudik, surgical oncology, Czech Republic
Cerise Gaugain, midwife, France
Delphine Balique, midwife, France
Marion Campo, midwife, France
Olivier Chailley, cardiologist, France
Johan Sérot, physiotherapist, France
Arlette Fauvelle, pharmacist, Belgium
Farooq Salman, ear, nose and throat specialist, Irak
Olga Goodman, Rheumatologist, United States of America
Pascal Leblond, nurse, France
Sybille Morel, nurse, France
Marie-Thérèse Nizier, physiotherapist, France
Graziella Mercy, nurse, France
Pierre Maugeais, general practitioner, France
Carrie Madej, internal medicine specialist, United States of America
Victor Gomez Saviñon, cardiac surgeon, Mexico
Martin Boucher, nurse, Canada
Evelyne Nicolle, pharmacist, France
Agnès Dupond, general practitioner, France
Azad Mitha, general practitioner,
France Ines Heller, physiotherapist, France
Marie Laravine, nurse, France
Khaleel Kareem, anesthesiologist and intensive care physician, Irak
Tonya Davis, certified nursing assistant, United States of America
Mary Baty, dental hygienist, United States of America
Luis Angel Ponce Torres, physician, Peru
Corinne Dodelin-Bricout, pediatrician, France
Jana Schwiek, pharmacist, Germany
Thierry Gourvénec, pédopsychiatrist, France
Stefan Landshamer, pharmacist, Germany
Christine Schirmann, physiotherapist, France
Jean Pierre Garcia, general practitioner, France
Thomas Haase, pharmacist, Germany
Louis Fouché, anesthesiologist and intensive care physician, France
Michael Knoch, physician, Germany
Claire Charton Promeyrat, nurse, France
Kerstin Schön, neurology, psychiatry and psychotherapy specialist, Germany
Paul-Conrad Delaëre, physiotherapist, France
Manon Dannenmuller, physioterapist, France
Catherine Solignac-Fernström, immunoallergist, France
Cécile Andri, physician, Belgium
Perrine Terrasse, physiotherapist and nutritionist, France
Maria Ojeda, physiotherapist, France
Cornelia Schielein, pharmacist, Germany
Felix Schielein, pharmacist, Germany
Christine Dubois, nurse, France
Angelique Huet, nursing assistive personnel, France
Noémie Marguet, general practitioner, France
Michel Charluet, physiotherapist and osteopath, France
Hind Mahmoudi, nurse, Switzerland
Isabelle Riou, nurse, France
Jean-François Bertholon, physiologist, France
Clotilde Branly, midwife, France
Isabelle Ducros, nurse, France
Caroline Viane, allergist, France
Edouard Descat, radiologist, France
Matthias Pietzner, pharmacist, Germany
Catherine Salvi-Defrasne, general practitioner, Switzerland
Brigitte Debourg, nurse, France
Amandine Thomasset, psychiatrist, France
Nathalie Garcia-Bonnet, general practitioner, France
Christiane Conte Guiraud, endocrinologist, France
Martine Matthey, nurse, France
Daniela Engel, general practitioner, France
Florent Collonge, physiotherapist, France
Hélène Feuvrier-Romand, general practitioner, France
Olivier Catry, physiotherapist, Luxembourg
Elena Andrei, general practitioner, Romania
Dorothée Bordier, pharmacist, Switzerland
Sophie Biénabe, emergency medicine physician, France
Francesco Martini, digestive surgeon, France
Bruno Valois, general practitioner, France
Florence Jonville, nurse, France
Céline Deladreue, pharmacist, France
Laura Meyer, physiotherapist, Belgium
François-Xavier Clément, anesthesiologist, Switzerland
Leandro Patterson Silva, general practitioner, Cuba
Pierre Gautron, nurse, France
Corinne Daurat, nurse, France
Emmanuel Agyemang, nurse, France
Jean-Philippe Wispelaere, nurse, France
Marc Keucker, legal medicine specialist, France
Marta Barreda González, general practitioner and public health specialist, Spain
Carmela Scuncio, nursing assistive personnel, Switzerland
Didier Mariéthoz, nutritionnist, Switzerland
Murielle François, pediatrician and endocrinologist, France
Alain Roguet, dental surgeon, France
Christine Albanel, dental surgeon, France
Delphine Rive, general practitioner, France
Jérôme Le Bihan, general practitioner, France
Bruno Staquet, general practitioner, Switzerland
Robert Béliveau, general practitioner, Canada
Claire-Hélène Henesse, nurse, Switzerland
Arlette Flori Le Fur, rheumatologist, France
Hélène De Cristoforo, general practitioner, France
Sylvie Huitorel, nurse, France
Jean-Marie Lupart, psychiatrist, France
Annick Zabulon, nurse, France
Frédérique Giacomoni, psychiatrist, Switzerland
Olivier Gérin, general practitioner, Switzerland
Chantal Leveille, nurse, France
Cécilia Plaisant, pharmacist, France
Xavier Larvor, occupational physician, France
Michelle Camelin, general practitioner, France
Florence Jacquelin, general practitioner and palliative care physician, France
Andreas Stein, general practitioner, Germany
Bettina Weisheit, pharmacist, Germany
Susanne Weisheit, psychiatrist, Germany
Sabine Paliard Franco, general practitioner, France
Brigitte Delporte, general practitioner and acupuncturist, France
Patricia Combier, general practitioner, France
Marie-Bénédicte Hibon, general practitioner, France
Maxime Carron, pharmacist, France
Soraya Abbassen, dental surgeon, Algeria
Amale Belemlih, osteopath, Morroco
Carmela Baur, pharmacist, Germany
Marianne Klein, physician, Switzerland
Karine Hadida, clinical psychologist, France
Christine Dautheribes, anesthesiologist, France
Jean-François Enault, anesthesiologist, France
Nathalie Fournier, dermatologist, France
Aude Meesemaecker, nurse, France
Milana Lenzlinger, acupuncturist, Switzerland
Sandra Mannstadt, child psychologist and psychotherapist, Switzerland
Philip Siegenthaler, general practitionner, Switzerland
Anne Andre De L’arc, nurse, France
Marijo Ferrier, nurse, France
Claire Renou, nurse, France
Karim Zaher, physiotherapist, France
Stéphanie Delhaye, nurse, France
René Studer, clinical microbiologist, Switzerland
Jean-Claude Fajeau, physician, Switzerland
Mignon Hugues, general practitioner, Belgium
Alessandro Salsi, speech therapist, Italy
Bernadette Petithomme, psychiatrist, France
Nadia Banaszynski, nurse, France
Nicole Colomas, nurse, France
Martine Goueze, midwife, France
Émilie Taine, midwife, France
Rita Köppel, pharmacist, Germany
Daniel Favre, physiotherapist and osteopath, Switzerland
Paul Wüthrich, nurse, Switzerland
Yann Burmann, nurse, Switzerland
Olivier Collet, osteopath, France
Laurent Lalliot, physiotherapist, France
Jean-François Pascal, geriatrician, France
Michèle Michet, anesthesiologist, France
Jeanne-Marie Bernard, nurse, France
Maria Niero, nurse, Argentina
Marie-Ève Parenteau, acupuncturist, Mexico
Aisatou Guaye, nurse anesthesist, Switzerland
Marique Sean, physiotherapist, Belgium
Chloé Raynal, nurse, France
Solenne Lapalus-Erhard, clinical psychologist, France
Isabelle Brunat, clinical psychologist, France
Robert Luy, general practitioner, France
Françoise Hossenlopp, general practitioner, France
Ahmad Harfoosh, cardiologist, Egypt
Cathy Duquaine, nurse, Belgium
Zohra Alami Merouni, clinical biologist, Morroco
Alexandra Meert, clinical psychologist, Belgium
Jens Münch, neurologist, France
Jean-François Comet, general practitioner, France
Yves Gaignoux, general practitioner, France
Julie Lam, general practitioner, France
Michel Arteil, dental surgeon, France
Jean Marie Radiguet, general practitioner, New Caledonia
Fatima Azizi, general practitioner, Morroco
Vincent Pissoat, dentist, Germany
Caroline Jouannelle-Sulpicy, pathologist, France
Emmanuelle Béra, clinical psychologist, France
Nathalie Cor, ophtalmologist, France
Pascale Mottay, midwife, France
Lydia Bianconi, physiotherapist, France
Julien Quéré, physiotherapist, France
Béatrice Petit, physician, France
Bernard Schmitt, osteopath, France
Serge Roess, dental surgeon, France
Nathalie George, epidemiologist, France
Claire Janvier, physician and osteopath, France
Frédéric Vallée, Pharmacist, France
Angélique Vallée, pharmacy technician, France
Pierre Clos, general practitioner, France
Virginie Amalric Baquerre, clinical psychologist, France
Eric Saint-Jevin, nurse, France
Pascale Gerbaud, pharmacist, France
Marie Rabier, Osteopath, France
Marie-Dominique Beschet, nurse, France
Corinne Ayello, nurse, France
Adeline Vanhuysse, nurse, France
Marie Dominique Chemin, general practitioner, France
Philippe Bonnet, general practitioner, France
Alain Joseph, general practitioner, France
Anne Anthonissen, general practitioner, France
Louis-Adrien Ollu, osteopath, France
Jean-Francois Rheinart, radiologist, France
Édouard Collot, psychiatrist, France
Ariane Bilheran, clinical psychologist, France
Shanti Rouvier, clinical psychologist, France
Pascal Lescure, general practitionner, France
Marie Roseline, general practitionner, France
Martine Mérour, pulmonologist, France
Soumïâa Sayah, nurse, France
Carine Baudry, nurse, France
Salam aziz, nurse anesthesist, France
Paul Bousquet, physician, France
René Bergeot, general practitioner, France
Marie Kenderessy, general practitionner, France
Catherine Mazuc Wiberg, general practitionner, France
Denis N’Guessan, physiotherapist, France
Hubert Sroussi, general practitionner, France
Sylvie Gauthier, clinical psychologist, France
Eve Hajek, nurse, France
Isabelle Guntzburger, nurse, France
Jean-Claude Ravalard, general practitionner, France
Aurore Fournier, general practitioner, France
Laure Boujac, nursing assistive personnel, France
Antoine Claverie, general practitioner, France
Bernadette Defawe, occupational physician, France
Jean-Claude Ravalard, general practitioner, France
Florence Corboz, nursing assistive personnel, France
Giovanni Bianchi, anesthesiologist, France
Yannick Thomas, psychomotor therapist, France
Françoise Hamel, psychomotor therapist, France
Isabelle Collins-Parchard, physiotherapist, France
Sabine Cruvellier, nurse, France
Clotilde Faugeron, nurse, France
Dominique Bourdin, physician, France
Stéphane Houlbrèque, physiotherapist, France
Serge Houël, physiotherapist, France
Véronique Chavin, speech therapist, France
Laurence Prunel, speech therapist, France
Fausto Lanzeroti, physiotherapist and osteopath, France
Anne-Claire Monfroy, physiotherapist, France
Rémy Chaillou, physiotherapist, France
Hélène Chollet, general practitioner, France
Jean-Jacques Bartelloni, acupuncturist and osteopath, France
Pascal Sarreo, nurse, France
Cuenca Cristel, nurse, France
Jorene Bokel, nurse, France
Didier Moulinier, oncologist, France
Vincent Dalmonego, plastic surgeon, France
Dominique Bienfait, anesthesiologist and intensive care physician, France
Catherine Dumuids, midwife and osteopath, France
Jean Pierre Richard, osteopath and psychotherapist, France
Alice Frutoso, nurse anesthesist, France
Yves-Marie Mattheyses, nurse anesthesist, France
Thierry Jeannin, pharmacist, France
Stéphanie Tanguy, pharmacist, France
Amina El Ali, pharmacist, France
Béatrice Perrot, osteopath, France
Pascale Lopez, midwife, France
Victoire Davaine Chevaux, enfermeira, França

Add a Comment

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *